Prou impunitat policial

Comunicat Fem Sindicat Notícies / 19 octubre, 2026

El 28.09.26 el Sindicat explicava un sense sentit polític relacionat amb el cas d’en JOAN GÁLVEZ (upifc) i la investigació interna de Mossos d’Esquadra (vegeu aquí).

Ara sabem més del procediment judicial que corria en paral·lel a aquell fallit procediment administratiu del qual informàvem, i la notícia és que L’Audiència Provincial de Barcelona revoca l’anterior resolució judicial que limitava el cas a un delicte lleu de lesions i descartava la resta de delictes denunciats. Ara, l’Audiència provincial ordena reobrir la investigació i admet la querella pels delictes que s’hi plantegen, inclosos els de tortura, contra la integritat moral i contra l’exercici dels drets cívics per part d’un funcionari públic, a més de les lesions.

La resolució considera que cal investigar si l’ús de la força va ser desproporcionat i si el tret es va poder efectuar amb la intenció d’impedir la feina periodística. També assenyala que les lesions físiques i psicològiques no es poden despatxar, en aquesta fase, com un simple delicte lleu.

Aquesta resolució obre el camí judicial a la investigació plantejada per Joan Gálvez (UPIFC) i Iridia fent un pas en la defensa de les llibertat de premsa i d’informació.

Comissió Executiva / 19.10.2026

NOTA DE PREMSA

IRÍDIA– Centre per la Defensa dels Drets Humans

Barcelona, 19 d’octubre de 2026

La Secció 10a de l’Audiència Provincial de Barcelona ha estimat el recurs d’apel·lació presentat per Irídia en nom del fotoperiodista Joan Gálvez. En una interlocutòria del 13 d’octubre, el tribunal revoca dues decisions de la Secció d’Instrucció del Tribunal d’Instància de Barcelona (plaça núm. 11): la de tramitar la causa com a delicte lleu de lesions i la de rebutjar la querella per la resta de delictes.

L’Audiència ordena reobrir les diligències prèvies i admetre a tràmit la querella. També ordena practicar les diligències necessàries per aclarir els fets i determinar-ne els responsables. La Fiscalia s’havia oposat al recurs. Contra aquesta resolució no hi cap recurs.

Els fets van tenir lloc el 15 d’octubre de 2025, durant les protestes de la vaga general per Palestina davant del Consolat d’Israel. Gálvez treballava clarament identificat com a periodista, amb càmera professional i un casc amb la paraula PRESS als dos laterals. La protesta transcorria de manera pacífica quan un agent dels Mossos d’Esquadra li va disparar un projectil de foam a pocs metres de distància. El projectil el va impactar a l’espatlla, per damunt de la cintura. El protocol d’ús d’aquesta arma estableix que s’ha d’apuntar de l’abdomen cap avall.

L’Audiència dona la raó a Irídia en tots els punts del recurs. En primer lloc, l’Audiència considera que, d’entrada, les lesions no es poden qualificar de delicte lleu. Per al tribunal, el tractament que va requerir l’hematoma de 10×10 centímetres, consistent en fàrmacs antiinflamatoris i cures tòpiques, constitueix tractament mèdic a efectes penals. L’Audiència reconeix, a més, que el fotoperiodista va necessitar tractament psicològic i psiquiàtric a causa de les seqüeles dels fets.

En segon lloc, el tribunal recorda que, segons el Tribunal Constitucional i el TEDH, els jutjats han d’investigar de manera efectiva les denúncies de maltractament per part d’agents de l’autoritat. Aquesta obligació s’aplica també a les actuacions d’ordre públic sense detenció, sempre i quan hi hagi hagut un possible ús innecessari de la força, com ha ocorregut en aquest cas.

L’Audiència de Barcelona descarta que el tret de foam dels Mossos contra el fotoperiodista Joan Gálvez sigui un delicte lleu i obliga el jutjat a investigar El tribunal estima el recurs d’Irídia, ordena admetre la querella i vol aclarir si l’agent pretenia impedir la tasca periodística de Gálvez.

En tercer lloc, l’Audiència ordena admetre la querella per possibles delictes de tortura o contra la integritat moral i per impediment de l’exercici de drets cívics. A més, considera que cal investigar si el tret pretenia impedir que Gálvez fes la seva feina de periodista, cosa que per a Irídia resulta fonamental dons implicaria una vulneració de la llibertat d’informació.

“Aquesta resolució és molt important. L’Audiència reconeix que no estem davant d’unes simples lesions lleus, sinó de greus vulneracions de drets que s’han d’investigar a fons. A més, l’Audiència apunta que el tret podria tenir com a objectiu impedir la feina d’un periodista”, declara Ton Mansilla, advocat d’Irídia. “Que es reconegui la possible comissió d’un delicte d’impediment de drets cívics és clau: posa en el centre la llibertat d’informació, que afecta a la societat en el seu conjunt, i la necessitat de protegir els periodistes que cobreixen protestes”, afegeix.

La resolució judicial contrasta amb la resposta institucional. Els Mossos d’Esquadra van obrir una investigació interna després dels fets. El setembre de 2026, però, va transcendir que l’expedient s’havia tancat sense depurar responsabilitats i sense informar-ne la víctima. Per a Gálvez, la manca de transparència i de depuració de responsabilitats en la investigació interna, així com la minimització dels fets, han estat una forma de revictimització que ha agreujat el dany patit. Aquesta resolució judicial és un pas més en el seu camí per combatre la impunitat i obtenir justícia i reparació.

“La justícia fa ara la feina que la investigació policial interna no va fer. Ara, el jutjat d’instrucció haura de complir amb la seva obligació d’investigar de manera efectiva possibles maltractaments policials. Continuem reclamant la prohibició total dels projectils de foam a Catalunya i la garantia que els cossos policials actuïn amb ple respecte als drets fonamentals, i especialment al dret a la llibertat de premsa”, ha conclòs Mansilla.

Nota de premsa 19.10.2026

IRÍDIA – Centre per la Defensa dels Drets Humans

+34 613 084 385 premsa@iridia.cat

Riera d’Escuder 38 Nau 1 Baixos 08028 Barcelona

RELACIONAT